Waarom Macrotrends mogelijk niets voor je is (en dat is ok)
Beste belegger,
Indien je tevreden bent met je huidige resultaten of er moeite mee hebt om tegen de massa in te gaan, blijf dan gewoon je geld investeren zoals je dat in het verleden deed, en stop hier met lezen.
Of je kan je bewust zijn dat een andere benadering nodig is om je geld en vermogen niet alleen te beschermen tegen naderend onheil, maar ook te laten groeien.
Dat vraagt om een andere aanpak en een totaal andere manier van denken.
Het begint natuurlijk allemaal met de juiste informatie.
"If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're misinformed." – Mark Twain
De media is naar mijn overtuiging niet veel meer dan de spreekbuis van het grote geld.
Een handvol grote persagentschappen levert het leeuwendeel van het nieuws dat wij dagelijks voorgeschoteld krijgen. Het gevolg: overal dezelfde mening, over alles en nog wat.
Onafhankelijke media die een ander geluid laten horen, krijgen het zwaar. Ze worden afgeknepen op social media, onder druk gezet door adverteerders en tegengewerkt waar het kan. Daardoor bouwen ze zelden een deftig publiek op.
De media serveren je eenheidsworst.
Nee, je hebt iemand nodig die het spel doorziet … iemand die weet hoe de hazen lopen … en iemand die de moed heeft om het te zeggen zoals het is.
Iemand zoals Maarten Verheyen.
Maarten Verheyen wordt wel eens de man met de stalen zenuwen genoemd, omdat hij in het verleden vaker bewees een goede neus te hebben voor uitzonderlijke situaties.
Ik kan pagina's vullen met momenten waarop hij met inzichten kwam die hun tijd ver vooruit waren. Inzichten die op dat moment onwaarschijnlijk, ongeloofwaardig en soms ronduit krankzinnig leken, maar later door de feiten werden ingehaald.
In de herfst van 2015 gaf zo goed als niemand Donald Trump een kans in de aankomende presidentsverkiezingen. The New York Times omschreef zijn campagne als "The Truman Show", The Huffington Post weigerde hem serieus te nemen en plaatste hem op de entertainmentsectie, en CNN kaderde Trump als een rage die snel zou uitdoven.
Maarten was één van de eersten die het fenomeen Trump wél serieus nam, en stelde ruim op voorhand dat hij de verkiezingen kón winnen.
En in april 2021, lang voordat er sprake was van oorlog in Oekraïne, waarschuwde hij voor permanente en oplopende energietekorten — een ontwikkeling die niet alleen onze welvaart bedreigt, maar ook onze manier van leven. Inmiddels werden we in Europa geconfronteerd met exploderende gasprijzen en nakende energietekorten.
Allemaal leuk en wel, hoor ik je denken, maar waarom is dit voor mij belangrijk als belegger?
Wie het geopolitieke spel kan doorgronden en de agenda van het grote geld begrijpt, heeft naar mijn mening een aanzienlijke voorsprong op alle anderen. Met die context weet je veel vroeger in welke richting men de wereld probeert te duwen.
Zonder die kennis ben je vooral een speelbal van het grote geld — één van de vele schapen die in de gewenste richting worden geduwd.
Kijk, voor mij is het heel erg simpel.
Ofwel geloof je dat je onbeperkt geld kan printen … dat schulden eindeloos kunnen stijgen … dat de EU vanzelf voor welvaart en vrede zorgt … dat politici altijd de waarheid spreken en media niets dan de feiten rapporteren.
In dat geval kan Macrotrends weinig voor je betekenen. Blijf 's morgens vooral je favoriete krant lezen, laat je entertainen met de clickbait online en kijk trouw naar het avondnieuws.
Het beeld dat je zo van de wereld krijgt, is precies het beeld dat men wil dat je hebt. Met de werkelijkheid heeft het naar mijn overtuiging weinig te maken.
Ik zal nog meer zeggen: die informatie duwt je richting slechte beslissingen. Ze laat je panikeren wanneer er weinig aan de hand is, en stelt je gerust net wanneer voorzichtigheid geboden is.
Denk maar aan de jaren waarin de media je liet geloven dat de beurs op instorten stond:
- In 2016 kreeg je te horen dat de beurzen in elkaar zouden klappen als Trump president werd. Wie op basis daarvan verkocht, miste de stijging die volgde.
- Herinner je je Brexit nog? Een ja-stem zou de EU als een domino doen vallen en betekende "zekere verarming". Ook hier volgde een herstel waar de bangmakers niet op rekenden.
- En de handelsoorlog met China? Trump zou ons in een depressie storten. De Nasdaq ging daarna fors hoger.
- En welk advies kreeg je toen het écht spannend werd, aan de vooravond van een van de snelste crashes ooit? Juist: "geen paniek" en "buy the dip".
Dit is het soort "informatie" dat je mag verwachten van de traditionele media.
Als jij je centen daarop wil baseren … be my guest. Maar als jij niet langer het speeltje van het grote geld wil zijn, dan is Macrotrends jou op het lijf geschreven.
Macrotrends bekijkt de zaken een stuk breder dan louter de financiële markten. Deze publicatie heeft een helikopterview en overziet het volledige geopolitieke speelveld. Daardoor kan je het spel doorzien en doordachtere beslissingen nemen met je geld.
Wat Macrotrends anders maakt: kwaliteit boven kwantiteit
Iedereen kan om de haverklap aandelen adviseren en achteraf uitpakken met één of twee toevallige winnaars. Zo werken wij niet.
Macrotrends is bewust zuinig met de ideeën die worden gepresenteerd. Het aantal "tips" per jaar kan je op één hand tellen. Wanneer we uitpakken met een nieuw idee, is dat pas nadat er tientallen — soms honderden — uren research aan vooraf zijn gegaan.
En omdat goede ideeën schaars zijn, weten onze lezers dat het de moeite loont om actie te ondernemen wanneer we met een nieuw advies komen.
Wat dat concreet heeft opgeleverd
Ik geloof niet in mooie verhalen zonder cijfers. Daarom leg ik het volledige plaatje op tafel — winnaars én verliezers.
Over de afgelopen reeks van 40 gepubliceerde ideeën:
- 34 stonden in de winst, 5 in het verlies, 1 vlak — een trefkans van 85%.
- Het gemiddelde rendement over álle 40 posities samen — dus inclusief elke verliezer — bedroeg +92,5%, met een mediaan van +63%.
- 15 posities verdubbelden in waarde of meer.
- En de fouten? Die bleven klein. De vijf verliezers verloren gemiddeld 6,6%; de zwaarste was Porsche Automobil Holding met -17%.
Dat laatste is voor mij het belangrijkste punt. Niet de uitschieters zoals Zilver (+427%), Gold X2 Mining (+325%) of Exmar (+313%) — hoe mooi ook. Maar het feit dat de meeste posities werken én de verliezers beperkt blijven. Dát is wat een trackrecord betrouwbaar maakt in plaats van een gelukstreffer.
Belangrijk en eerlijk: dit zijn rendementen per gepubliceerd idee, géén gegarandeerd portefeuillerendement. Jouw persoonlijk resultaat hangt af van welke ideeën je volgt, hoe groot je posities zijn en wanneer je in- en uitstapt. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst, en beleggen brengt altijd een risico op verlies met zich mee. De volledige lijst met instap, verkoop en resultaat per positie kan je hier inkijken:
De Reset Portefeuille
We beleven een uitzonderlijke tijd. De oorlog in Oekraïne raakt onze manier van leven en de hoge inflatie holt onze koopkracht uit.
Niets doen is naar mijn overtuiging geen verstandige optie. Wie zich onvoorbereid laat verrassen, loopt een reëel risico op blijvend vermogensverlies. Maar het is en blijft jouw keuze, en die respecteer ik volledig.
Abonnees van Macrotrends kunnen zich met onze Reset Portefeuille wapenen tegen een breed scala aan scenario's. Deze portefeuille is met zorg samengesteld met het oog op maximaal kapitaalbehoud, terwijl we voldoende flexibiliteit houden om in te spelen op de opportuniteiten die deze markten bieden.
Macrotrends is niet voor iedereen
Ik ga je geen risicovrije proefperiode aanbieden, en geen geld-terug-belofte om je over de streep te trekken. Wie alleen instapt omdat hij toch niets te verliezen heeft, is precies het type lezer dat ik níet zoek.
Macrotrends is voor de belegger die zelf nadenkt, die tegen de massa in durft te gaan en die bereid is om te handelen wanneer een schaars, grondig onderbouwd idee zich aandient. Geen schapen, geen meelopers.
Wat je krijgt is duidelijk: de updates, de login voor onze beveiligde website, toegang tot onze extra rapporten en de Reset Portefeuille. En een trackrecord dat ik volledig en zonder make-up op tafel heb gelegd — winnaars én verliezers. Je weet dus precies wat voor analyse je in huis haalt vóór je beslist.
Beleggen brengt altijd een risico op verlies met zich mee, en resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Dat weet je. Maar je weet ook dat de kwaliteit van de informatie waarop je je beslissingen baseert, het verschil maakt tussen een speelbal zijn en het spel doorzien.
De keuze is aan jou.